電池知識
鋰離子、磷酸鐵鋰、錳酸鋰、新能源
電池知識
鋰離子、磷酸鐵鋰、錳酸鋰、新能源
今日（9月19日），長園集團（600525，SH）公告稱，全資子公司長園深瑞擬以總價1805.35萬元向深莞新能源出售深圳沃特瑪電池組。依據公告，此次出售部分電池賬面原值5702.38萬元。
每經記者 歐陽凱 每經編輯 梁梟
貨值五千多萬元，最終卻只賣了一千多萬元。今日（9月19日），長園集團（600525，SH）公告稱，全資子公司長園深瑞繼保有限公司（以下簡稱長園深瑞）擬以總價1805.35萬元向東莞市深莞新能源科技有限公司（以下簡稱深莞新能源）出售深圳沃特瑪電池組（電池容量53.89 MWh）。依據公告，此次出售部分電池賬面原值5702.38萬元。也因此，長園集團此舉在股吧引起了不少討論，有的投資者質疑其為“賤賣”。
對此，長園集團回應稱，鑒于國內電池組更新迭代，同類電池組價格已分明下降，而且電池組存放時間過長，養護維護成本較高，才將原本計劃用于儲能的沃特瑪電池組對外銷售。“這個事董事會審議通過后，還要提交股東大會再審議。提議你可以再等等”。長園集團相關人士向《每日經濟新聞》記者表示。依據公告，由于此次出售對公司影響較大，基于謹慎原則，相關事項還將提交至股東大會審議。
技術進步導致存貨價值下降
記者知道到，此次出售的沃特瑪電池組源自于去年4月末長園集團對沃特瑪部分應收款項解決方案。
彼時，動力電池加工商沃特瑪債務危機發酵后，身為關聯方的長園集團發布公告稱，擬以長園深瑞、中鋰新材兩家子公司采購沃特瑪相關電池模組。詳盡來看，長園深瑞基于儲能業務發展需要，將向沃特瑪購買A類電池PACK，產品單價略低于市場價，合同總價款為9998.38萬元，該《銷售合同》中約定貨款結算按照《三方抵消協議》約定執行。
中鋰新材則基于減少應收賬款及降低經營風險，向沃特瑪購買同類產品，合同總價為6163.21萬元。長園集團特別提到，該《銷售合同》中約定，中鋰新材可通過背書沃特瑪為出票人的商業承兌匯票給沃特瑪的方式來支付貨款。
值得一提的是，當時的交易并無現金往來，只是應收、應付的抵消以及票據的轉讓。為此，上交所還下發問詢函，對該交易提出諸多疑問，交易背后的原由和合理性、交易作價、是不是存在向關聯方沃特瑪輸送利益等成為監管問詢的三大重點。
依據長園集團的回應，此舉可滿足長園深瑞大力發展儲能系統的業務需求，推動儲能業務穩步發展；同時減少中鋰新材對沃特瑪的應收款項，降低沃特瑪事件對中鋰新材經營的影響。
但僅僅過了不到一年半時間，長園集團就改變了計劃，稱主要因“國內電池組更新迭代，同類電池組價格已分明下降，而且電池組存放時間過長，養護維護成本較高”。
一位動力電池行業分解人士向記者指出，與沃特瑪當時加工的那批電池相比，今朝的動力電池一方面能量密度提升了很多，另一方面價格也下降了很多。
“今朝來看，沃特瑪當時那些電池應當是已經被淘汰的，也沒有太大的用處，不是說儲能對電池要求提高了，而是電池技術進步得太快了，這就導致之前存貨的市場價值掉了很多”。該人士這樣表示。
交易方成立不足一年
值得留意的是，交易方深莞新能源成立于今年4月，經營范圍包括了電池包、儲能設備、電子配件等，注冊資本800萬元，由廖志濤100%持股。由于成立時間不足一年，深莞新能源無法提供財務數據，但長園集團并未進一步解釋對方的履約能力。
依據公告，目前雙方約定的交貨方式是，清點完數量后，先付款再提貨，由買方即深莞新能源自提自運。而若深莞新能源未按照約定時間付款，還需支付相應違約金。
《每日經濟新聞》記者留意到，此次長園深瑞出售的電池在2018年已計提1525.43萬元存貨跌價準備，出售電池成本約4176.94萬元，預估出售電池損失約2579.29萬元，資產減值加預估出售電池損失合計為4104.72萬元。
此次出售也順帶提及了中鋰新材（2019年8月31日不再納入合并范圍）此前出售沃特瑪電池組一事。今年6月，中鋰新材與深圳和暢新能源科技有限公司簽署買賣合同，出售其持有的全部沃特瑪電池組，金額為1535.42萬元（含稅）。
需要指出的是，上述中鋰新材出售的電池和此次長園深瑞出售的電池均是同一批，都源自去年4月對沃特瑪部分應收款解決方案。
截至2018年12月31日，中鋰新材持有沃特瑪電池組余額5267.64萬元（不含稅）。今年初，中鋰新材收到多家第三方買家對于沃特瑪電池組采購報價，并依據報價計提相關電池組產品減值準備3687.35萬元，計提減值準備后電池組凈值1580.29萬元，預估出售電池損失約221.51萬元，資產減值加預估損失合計達3908.86萬元。
長園集團方面表示，從合并范圍看，長園深瑞、中鋰新材（今年8月31日后不再納入合并范圍）出售電池對2019年損益影響約為-2800.8萬元，未超過公司2018年經審計凈利潤的50%。
聲明： 本站所發布文章部分圖片和內容自于互聯網，如有侵權請聯系刪除
