鋰電池三元材料專利布局存隱憂 國內公司須加大研發投入

近日，劉彥龍秘書長強調了鋰電池三元材料專利技術布局問題。他指出，在三元鋰電池火熱的行業大趨勢下，國內不少正極材料公司在發展中面對著巨額的國外專利費用。

有專業人士對三元材料范疇的國內外專利情況進行統計，結果聲明：首先，國內三元材料發展起步晚，基礎和核心專利欠缺，與日韓公司、美國3M公司等還有較大差距。其次，圍繞三元材料改性的專利緊要為提高電化學性能，但安全性和成本問題沒有得到有效沖破。與提高電化學性能發明專利的迅猛上升形成比較的是三元材料的安全性和降低成本等方面申請量上升較緩。

基于上述分解，有兩點要國內正極材料公司重點關注：第一，國內三元材料專利申請比較分散，尤其是龍頭公司涉足較少，整體研究氛圍不強，要國內公司重視正極材料的研發及知識產權的保護；第二，三元材料的安全性、成本問題等存在較大的發展空間。目前，國外申請人的布局并不完善，因此，國內公司若能在這些方面加大研發投入，盡早掌握核心專利，才有可能實今朝三元材料范疇的彎道超車。

毫無疑問，國內三元材料公司須掃除專利侵權訴訟的風險，才能在全球范圍內做大做強。熟悉國內鋰電池產業發展的人肯定都還記得2012年磷酸鐵鋰電池行業的專利無效案——加拿大魁北克水電公司等三家宣稱擁有磷酸鐵鋰電池技術專利的公司，起訴我國專利復審委員會關于其磷酸鐵鋰電池專利技術無效的裁定無效。據知道，加拿大公司的專利申請幾乎涵蓋了目前磷酸鐵鋰電池加工技術的全部環節。倘若按照這個專利來走，國內大部分電池加工公司都屬于侵權了。而且倘若外方勝訴，意味著今后我國電池加工公司倘若加工磷酸鐵鋰電池，就要向專利持有方繳納專利費。

但是，這起訴訟案件中諸多的經驗和教訓，則值得國內鋰電界同仁們沉思。在當前新能源汽車火熱的發展形勢下，國內鋰電行業排名靠前的公司，特別是有志參與國際市場競爭的龍頭公司，應當以此為鑒，更加長遠更加有策略地布局三元材料核心專利技術。

聲明： 本站所發布文章部分圖片和內容自于互聯網，如有侵權請聯系刪除