沃爾沃也要自建電池廠？可能只是個“誤會”

日前，沃爾沃汽車在位于比利時根特的加工廠啟用了一條全新的電動車電池裝配線。據悉，該電池包裝線比一個足球場還大，將使用9個站點來加工電動版XC40車型所用的78kWh電池包。有人推測，這是沃爾沃意識到捷豹、奧迪、奔馳等車企已發生電池“供應焦慮”，也投入自建電池廠大軍中來。在小編看來，這個推測可能是過度解讀了。

消息顯示，沃爾沃正在設計電池包以及相關的軟件，比利時根特廠將緊要負責把電芯組裝成電池包。換言之，這個廠將是沃爾沃的PACK廠，負責將電芯組裝設計，而不加工電芯。實際上，沃爾沃今年一月份還曾宣布將在美國建設類似的電池包裝廠。

近年來，由于全球主流車企紛紛向電動化轉型，動力鋰離子電池供應便成了大問題。由于優質動力鋰離子電池目前還處于緊缺狀態，不少國際大型車企在加速電動化的道路上都曾受到過電池供應不足的掣肘，像前面提到的捷豹、奧迪、奔馳就受到LG化學電池供應掣肘，而特斯拉也因松下電池拖累，Model3遲遲達不到預期產量。因而，不少車企或許都有過自建電池廠以保證電池供應的考慮。

然而，目前國際大型車企在尋求電池供應這方面，自建電芯廠的并不多，即便是國際主流車企如大眾、寶馬、奔馳，也往往選擇與電池公司投資合作或簽訂長單，而沒有選擇單獨建設電芯廠。

曾經試圖進軍電池范疇的歐洲汽車零部件巨頭——博世，2018年二月就曾宣布放棄自制動力鋰離子電池單元——也就是電芯，轉而聚集力量做BMS（電池管理技術）和PACK（電池組技術）。博世認為，采購電芯更劃算一些，倘若堅持自制，競爭不過亞洲的大電芯公司。而且電池技術依然在快速迭代之中，今朝投巨資砸進去，很可能會成為包袱。

大多數車企的想法其實與博世的想法基本類似。把精力放在PACK層面，目前是大型車企向電動化轉型的緊要思路。通過掌握PACK技術之后，可以對車型設計、車輛性能、成本控制，以及車輛安全性等多個方面占據主導權，而非投巨資去與電芯公司競爭。

沃爾沃的比利時根特廠將進行電池包及相關軟件的設計組裝，正是進行PACK相關工作。而至于電芯，2019年五月，沃爾沃已經與寧德時代、LG化學簽訂了數十億美元的電芯采購長期合作協議。值得留意的是，沃爾沃同時使用寧德時代和LG化學的電池也為其供應了靈活性，可以規避類似于捷豹、奧迪這種電池供應不足的風險。

事實上，車企自建或合建PACK廠，而不是把PACK全部交給電池公司已經成為趨勢，尤其是實力較為強勁的國內外知名整車公司。

關于電動車而言，業內人士認為，電池組有成為車企第五大工藝的趨勢。“車企倘若不自己加工電池組，就可能將涉及三電系統的參數公開給電池供應商，供應商依據要求供應適宜的電池組，但結果便是車企的三電的核心技術就沒有任何秘密可言了。”

自2018年以來，國內的上汽、一汽、廣汽、吉利、北汽、江淮、東風等都在自建或與電池公司合建PACK廠。國際車企，這種自建PACK廠的例子更不勝枚舉了。

有關電池公司和整車公司在電池技術上的分工，有業內人士表示：動力鋰離子電池電芯技術門檻高、投資高、回報周期長，且要繼續不斷地投入，有最懂動力鋰離子電池的電池類公司去做這件事應當是最合理的；而關于整車來說，車企又是最專業的，他們從整車設計、研發、加工的角度去理解電池PACK系統，往往也讓車更安全、性能發揮得更好。“車企采購電芯，自己組裝電池組將來或是趨勢。”

有一個現象其實背后也是推動車企自建PACK廠的緊要原由。電動車企為迎合不同消費者的需求，往往一款新車公布的時候會有幾款型號，差別緊要體今朝車輛續航上，而幾款型號背后可能是多家電池供應商。

如廣汽新能源去年十月推出的AionLX新車有4個版本，續航里程在500-650km之間，而電芯供應商分別來自寧德時代和孚能科技；小鵬最近公布的新車型P7，也有多個版本，傳言其電池用的分別為寧德時代和億緯鋰能供應。

此外，像國產特斯拉Model3標準續航版，雖為同一款車型，但是卻采用了松下和LG化學兩家供應商不同材料的電池。

很顯然，關于同一款車型來說，在車輛整體設計上差別非常有限，但倘若采用多個電池供應商，車企掌握PACK工作就顯得非常有必要了。

聲明： 本站所發布文章部分圖片和內容自于互聯網，如有侵權請聯系刪除