模擬電源與數字電源技術哪一個更有前景？

模擬電源與數字電源的關系，一直是業界討論的熱點話題。兩種技術哪一個更有前景？將來會不會呈現一邊倒的趨勢？正巧兩位業界大佬先后蒞臨，且聽聽他們是怎么說的。

解決負載與效率時，還得看數字電源

Microchip公司16位單片機部門產品營銷經理TomSpohrer

Microchip公司16位單片機部門產品營銷經理TomSpohrer表示，在應對負載與效率的關系時，數字電源技術更勝一籌。如圖1CSCI效率要求圖所示，要想達到最高等級的鈦金標準，器件就非得要在負載水平50%的時候實現96%的效率。而更為困難的，則是在負載水平10%的時候，效率達到90%。此時，傳統模擬電源技術就非常難以實現，很多用戶轉而投向數字電源。

他列舉了當前客戶使用的一些提高效率的做法，例如自適應算法，包括切向、死區調節、可變開關頻率、可變高電壓等。但他認為這樣做實際上對計算資源的要求會更高。當解決瞬態應和時，模擬電源更快，但有時效率不夠高，而數字電源的優點在于當負載發生巨大變化，沒有達到預計輸出功率時，可以進行實時系數調整，以適應全新的負載的情況。此外，如果使用預測算法的話，數字電源無需采用控制環阻尼控制來進行脈寬調制，可以在最大值和最小值之間找到一個合理值，從而使得功率輸出達到一定的目標。

工業開關電源的集成趨勢

Intersil公司工業電源市場與使用總監LokeshDuraiappah認為，數字控制器最緊要的是PMBus遙測功能，通過該功能可監測每一個負載的溫度、過電、過壓功能，因此主要使用于對功率順序和電壓余量有較高要求的場合。例如，今朝計算、通信、服務器等使用都在使用FPGA，它有多個電壓軌，功率順序非常緊要，這時數字控制器的靈活性要優于模擬控制器。但對工業使用而言，它們往往不需特別高的功率，電路也不是特別復雜，對于PMBus遙測功能沒有非常嚴格的要求，反而是對占板空間、效率、處理負載點問題的需求很強烈，因此模擬控制器更為適合。

聲明： 本站所發布文章部分圖片和內容自于互聯網，如有侵權請聯系刪除